Sistem Informasi Penelusuran Perkara
PENGADILAN NEGERI MEDAN
INFORMASI DETAIL PERKARA



Nomor Perkara Penggugat Tergugat Status Perkara
268/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Mdn 1.Luxcen Sinabutar
2.Edison Pandapotan Sidabukke
PT. Tunas Harapan Sawit Persidangan
Tanggal Pendaftaran Senin, 16 Des. 2024
Klasifikasi Perkara Lain - Lain
Nomor Perkara 268/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Mdn
Tanggal Surat Senin, 18 Nov. 2024
Nomor Surat
Penggugat
NoNama
1Luxcen Sinabutar
2Edison Pandapotan Sidabukke
Kuasa Hukum Penggugat
Tergugat
NoNama
1PT. Tunas Harapan Sawit
Kuasa Hukum Tergugat
Petitum

Dalam Rekopensi:

 

  1. BahwaPenggugatmenuntuthak-haknyasejaktidak di pekerjakanolehpihakTergugat ic PT. Tunas Harapan Sawit seperti:
  1. UangPesangon Luxcen Sinabutar:
  • Uang pesangon 1 X 9 X Rp. 3.346.454                       = Rp.30.118.086
  • Uang Jasa          3 X Rp. 3.346.454                              ?Rp.10.039.362
  • Uang Pergantian hak 15% x Rp. 70.275.534              = Rp.10.541.330
  • Total                                                                                   = Rp. 50.698.838
  1. Upah Proses:
  • 6 bulan X Rp. 3.346.454                                               ?Rp. 20.078.724
  1. Total keseluruhan                                                                                      ? Rp. 70.777.562

 

  1. Uang Pesangon Edison Pandapotan Sidabuke:
  • Uang pesangon 1 X 9 X Rp. 3.346.454                       = Rp.30.118.086
  • Uang Jasa          3 X Rp. 3.346.454                              ?Rp.10.039.362
  • Uang Pergantian hak 15% x Rp. 70.275.534              = Rp.10.541.330
  • Total                                                                                   = Rp. 50.698.838
  1. Upah Proses:
  • 6 bulan X Rp. 3.346.454                                               ?Rp. 20.078.724
  1. Total keseluruhan                                                                                      ? Rp. 70.777.562

 

Berdasarkan alasan-alasan hukum diatas, maka kami mohon agar kiranyagugatan Rekopensi ini dapat dikabulkan seluruhnya, dan kami mohon kepada yang Terhormat Majelis Hakim yang menanganidalam perkara ini untuk memutuskan dalam amarnya :

 

Tentang Pokok Perkara

 

  • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya

 

            Mengadili:

 

  1. Menyakan Pemutusan Hubungan Kerja terhitung sejak Tanggal 26 April 2024.

 

  1. MenghukumtergugatuntukmembayarkansecaratunaidansekaligusuangKompensasiataupun pesangon dari masing-masing Penggugat dengan perincian Sebagai Berikut:

 

  1. UangPesangon Luxcen Sinabutar:
  • Uang pesangon 1 X 9 X Rp. 3.346.454                       = Rp.30.118.086
  • Uang Jasa          3 X Rp. 3.346.454                              ?Rp.10.039.362
  • Uang Pergantian hak 15% x Rp. 70.275.534              = Rp.10.541.330
  • Total                                                                                   = Rp. 50.698.838
  1. Upah Proses:
  • 6 bulan X Rp. 3.346.454                                               ?Rp. 20.078.724
  1. Total keseluruhan                                                                                      ? Rp. 70.777.562

 

  1. Uang Pesangon Edison Pandapotan Sidabuke:
  • Uang pesangon 1 X 9 X Rp. 3.346.454                       = Rp.30.118.086
  • Uang Jasa          3 X Rp. 3.346.454                              ?Rp.10.039.362
  • Uang Pergantian hak 15% x Rp. 70.275.534              = Rp.10.541.330
  • Total                                                                                   = Rp. 50.698.838
  1. Upah Proses:
  • 6 bulan X Rp. 3.346.454                                               ?Rp. 20.078.724
  1. Total keseluruhan                                                                                      ? Rp. 70.777.562

 

  1. MemberikanPutusanselasesuaidengan UU No. 2 tahun 2004 pasal 96 ayat 1 sampai 4.

 

  1. Menyatakansahputusandalamperkara a quo agar di laksanakandan di jalankanterlebihdahuludengansertamertameskipunadakasasi.

 

  1. MenghukumtergugatuntukmembayaruangpaksasebesarRp. 300.000/hari, jikalalaimelaksanakanisiputusanperkara a quo terhitungsejakputusanperkarainimendapatkankekuatan hukum tetaphinggaputusanini di jalankanolehtergugat.

 

  1. Menyatakan sita jaminan terhadap barang/benda dari Tergugat sebagai jaminan putusan.

 

Demikianlah Prihal ini kami sampaikan , dan apabila Majelis Hakim yang menangani perkara ini pada  Pengadilan Negeri Kelas 1 A Medan, di mana dalam hal menangani perkara ini berpendapat lain, kami mohon agar kiranya memberikan putusan yang seadil-adilnya demi kaum buruh yang sejahtera.

Pihak Dipublikasikan Ya
Prodeo Tidak